Info 106/1999 Sb.

žádost o poskytnutí kopie žádosti fyzické osoby na jejímž podmětu obec vydala listinu, SPIS KÚKK č.j. 1435/LP/18-10

rozhodnutí o odmítnutí odpověď

odvolání příloha

rozhodnutí se ruší a věc se vrací k novému projednání OÚVP rozhodnutí KÚKK

odpověď příloha

žadatel podal ll. odvolání

rozhodnutí KÚKK Obci Vysoká Pec se přikazuje, aby ve lhůtě 15 dnů vyřídil jedním ze způsobů vymezených v ustanovení § 14 ods. 5 písm. d) nebo § 15 odstavce 1a2 zákona o svobodném přístupu k informacím, a to tak, že poskytne žadateli požadované informace, anebo vydá rozhodnutí o částečném, či úplném odmítnutí žádosti žadatele o informace ze dne 23.5.2018, kdy odmítnutí, či častečné odmítnutí žádosti žadatele řádně, v souladu s platnými právními předpisy, zejména pak v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, odůvodní.

rozhodnutí OÚVP žádost se v části co do poskytnutí osobních údajů fyzické osoby, která sepsala žádost o vystavení posudku dne 6.3.2014 v Rudném a na jejímž základě vydala obec Vysoká Pec listinu č.j. 278/14/OÚ-616 odmítá a poskytl žadateli pouze kopii listiny s anonymizovanými osobními údaji.

žadatel podal lll. odvolání

KÚKK Rozhodnutí - odvolání se zamítá a napadané rozhodnutí se potvrzuje - doložka PM zveřejněno 10.12.2018

žádost o poskytnutí informace ke zveřejňování fotografií na webu obce, spis KÚKK č.j. 1760/LP/18

rozhodnutí o částečném odmítnutí

rozhodnutí se ruší a věc se vrací k novému projednání OÚVP rozhodnutí KÚKK

výzva o doplnění žádosti

odpověď na výzvu

žadatel se odvolal

rozhodnutí o částečném odmítnutí

žadatel se odvolal

žadatel podal stížnost

odpověď OÚVP poskytnuté informace

napadané rozhodnutí o částečném odmítnutí se potvrzuje Rozhodnutí KÚKK doložka s PM

žádost o doplnění poskytnuté informace k č.j. 00705/18/OÚ-84.1

žádost o poskytnutí informace k dokumentu vydaného obcí č.j. 278/14/OÚ-616, spis KÚKK č.j. 1772/ LP/18

rozhodnutí KÚKK doložka PM

rozhodnutí o odmítnutí žádosti odpověď

žadatel se odvolal

rozhodnutí o odmítnutí žádosti

žadatel se odvolal

rozhodnutí KÚKK - napadané rozhodnutí se potvrzuje doložka PM

vyvěšeno 21.11.2018

Žádost III. o doplnění poskytnuté informace k č.j. 00705/18/OÚ-84.1 a 00808/18/OÚ-84.1

Žádost o poskytnutí informace k dokumentu vydaného obcí č..j. 278/14/OÚ-616

Žádost IV. o doplnění poskytnuté informace k č.j. 00705/18/OÚ-84.1 a 00808/18/OÚ-84.1

Žádost ze dne 2.8.2018 o doplnění informace požadované v r. 2014 na základě dopisu č.j. 422/14/OÚ-51.1 o poskytnutí informací, které obecní úřad V.P. odmítl poskytnout, spis KÚKK č.j. 1921/LP/18-5

odpověď Rozhodnutí o odmítnutí žádosti

Usnesení KÚKK č.j. 1921/LP/18-2 - postupuje OÚVP odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí

Rozhodnutí KÚKK č.j. 1921/LP/18-5 - rozhodnutí OÚVP ze dne 16.8.2018 se ruší a věc se vrací k novému projednání OÚVP

OÚVP vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti: Vzhledem k tomu, že úřad nemůže požadované informace poskytnout, protože nebyly a nejsou zaznamenány na žádném nosiči, jak to vyžaduje § 3 odst. 3 zákona, a navíc k jejich dalšímu poskytnutí chybí souhlas osob, které informace poskytly, nezbylo úřadu než rozhodnout podle § 15 odst. 1 zákona a žádost odmítnout

žadatel podal nové odvolání proti rozhodnutí OÚVP

KÚKK Rozhodnutí - odvolání se zamítá a napadené rozhodnutí se potvrzuje Doložka PM zveřejněno 10.12.2018

Žádost o doplnění poskytnuté informace k č.j. 00913/18/OÚ-84.1, spis KÚKK č.j. 2232/LP/18-5

Rozhodnutí KÚKK doložka PM

žadatel podal stížnost

Rozhodnutí o odmítnutí žádosti - OÚVP zveřejněno 29.11.2018

Žádost ze dne 15.8.2018 o poskytnutí informace k dokumentu vydaného obcí č..j. 278/14/OÚ-616, spis KÚKK č.j. 2212/LP/18-5

Rozhodnutí KÚKK napadané rozhodnutí se potvrzuje doložka PM

žadatel podal odvolání

rozhodnutí KÚKK č.j. 2212/LP/18-5, Obecnímu úřadu se přikazuje, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu, žádost žadatele ze dne 15.8.2018, vyřídil jedním ze způsobů vymezených v ustanovení § 14 zákona o svobodném přístupu k informacím, nebo § 15 zákona o svobodném přístupu k informacím, a to tak, že poskytne žadateli požadované informace, anebo vydá rozhodnutí o částečném, či úplném odmítnutí žádosti žadatele, kdy odmítnutí, či částečné odmítnutí žadatele řádně, v souladu s platným právními předpisy, zejména pak v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, odůvodní.Doložka právní moci a vykonatelnosti nabyla právní moci dne 1.10.2018

rozhodnutí OÚVP se v částech, v nichž žadatel požaduje poskytnutí informace 1) Jakým způsobem a kdo svolal zastupitelestvo za účelem vystavení posudku na osobu žadatele? 2) Kde proběhla schůze všech zastupitelů za účelem vystavení posudku? a 4) Potvrzení, že v případě posudku se jednalo o úřední dokument vydaný obcí, který obec poskutuje jiným subjektům k poskytnutí informací k jeho osobě odmítá:úřad uvádí, že žádné jednání zastupitelstva k vydání listiny (posudku) čj. 278/14-OÚ-616 svoláno nikým nebylo a neproběhla k tomu ani žádná schůze. Požadované informace ve smyslu zákona tedy neexistují. Posudek ze dne 11. 3. 2014 č. 278/14/OÚ-616 nepředstavuje rozhodnutí či usnesení Zastupitelstva obce Vysoká Pec, pro něž by bylo nutné svolat jednání a o němž se hlasovalo usnesením, nebyla k tomu ani svolána žádná schůze. Přesný průběh a místo podepisování nebylo předmětem protokolárního zápisu či záznamu, protože zápisy se pořizují zásadně z úředně svolaných a konaných jednání zastupitelstva, jak to stanoví § 95 zákona o obcích. Podle § 3 odst. 3 zákona informací se pro účely zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního. Z uvedeného ustanovení plyne, že pokud požadovaná informace neexistuje, nelze ji poskytnout. V této části žádosti proto úřad žádost odmítl. Dále žadatel požaduje potvrzení, že v případě posudku se jednalo o úřední dokument vydaný obcí, který obec poskytuje jiným subjektům k poskytnutí informací k jeho osobě. Z obsahu žádosti je zřejmé, že žadatel požaduje od úřad podání názoru, k němuž ovšem úřad vzhledem k § 2 odst. 4 zákona není povinen, neboť podle tohoto ustanovení povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. Takovou informaci tudíž nelze poskytnout a úřad v této části rovněž žádost odmítl.Podle § 15 odst. 1 zákona pokud povinný subjekt žádosti, byť i jen zčásti, nevyhoví, vydá ve lhůtě pro vyřízení žádosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti, popřípadě o odmítnutí části žádosti (dále jen "rozhodnutí o odmítnutí žádosti"), s výjimkou případů, kdy se žádost odloží.Ohledně požadované informace 3) Jaká je průměrná prokazatelná doba řešení žádostí občanů ze strany obce v roce 2014? úřad žádost žadatele vyřídí předepsaným způsobem v souladu s pokynem odvolacího orgánu.

OÚVP oznámení výše požadované úhrady za poskytnutí informace Jaká je průměrná prokazatelná doba řešení žádostí občanů ze strany obce v roce 2014?

žadatel podal odvolání proti novému rozhodnutí OÚVP a proti kalkulaci ceny za poskytnutí informace Jaká je průměrná prokazatelná doba řešení žádostí občanů ze strany obce v roce 2014?

Rozhodnutí KÚKK 2219-8 zjednat nápravu ve výši úhrady doložka PM zveřejněno 21.11.2018

odpověď zveřejněno 4.12.2018

Žádost ze dne 17.8.2018 o poskytnutí informace k dokumentu vydaného obcí č.j. 278/14/OÚ-616 a doložení důkazů k posudku

Žádost ze dne 31.8.2018 o poskytnutí informace k dokumentu vydaného obcí č.j. 278/14/OÚ-616 a doložení důkazů k posudku

Žádost ze dne 24.9.2018 , spis KÚKK 2724/LP/18 (ukončeno) o poskytnutí informace" Uveďte počet kolik sousedských sporů *****dle Vámi vydaného posudku č.j. 278/14/OÚ-616 bylo řešeno za asistence Policie ČR

Odpověď Obecního úřadu: Rozhodnutí - žádost se odmítá. Úřad nemá k dispozici žádný nosič informací, které poskytly třetí osoby ohledně asistence Policie ČR u sporů a jejich četnosti (počtu). Nebyl o tom pořízen žádný záznam v písemné, zvukové či audiovizuální formě a jednalo se o informace třetích osob sdělených výhradně v ústní formě. Tyto informace ani nevznikly za použití veřejných prostředků a osoby, které je poskytly, si výslovně nepřály být kdekoliv zmiňovány v jakékoliv souvislosti, tj. požadovaly utajení své identity.Vzhledem k tomu, že úřad nemůže požadované informace poskytnout, protože nebyly a nejsou zaznamenány na žádném nosiči, jak to vyžaduje § 3 odst. 3 zákona, nezbylo úřadu než rozhodnout podle § 15 odst. 1 zákona a žádost odmítnout. zveřejněno 10.10.2018

žadatel podal odvolání proti rozhodnutí Obecního úřadu Vysoká Pec

Rozhodnutí KÚKK - napadané rozhodnutí se potvrzuje doložka PM zvěřejněno 21.11.2018

Žádost ze dne 2.10.2018 o poskytnutí informací:

1) Kdo umístil do obecní kroniky osobní údaje nezletilého **** *****?

2) Za jakým účelem obce zveřejňuje osobní údaje ***** ***** ve veřejné obecní kronice?

3) Má obec k dispozici písemný souhlas osoby jejíž data zveřejňuje?

Odpověď obecního úřadu:

ad 1) Kronikářka obce Vysoká Pec.

ad 2) Za účelem vedení kroniky dle zákona č. 132/2006 Sb. a pro obecní zpravodajství o kulturních akcích a akcích pro děti.

ad 3) Obec Vysoká Pec nezveřejňuje osobní data žádných osob. zveřejněno dne 18.10.2018

Žádost ze dne 11.10.2018 (posudek)

Odpověď zveřejněno dne 30.10.2018

Žádost ze dne 11.10.2018 (pozemky)

Odpověď zveřejněno dne 30.10.2018

Žádost (psi a kočky)

Informace - volně pobíhající psi a kočky zveřejněno dne: 2.11.2018

Žádost ze dne 26.09.2018 ((záslání posudku)

Odpověď zveřejněno dne 15.11.2018

Žádost ze dne 29.10.2018 (zaslání "petice")

Odpověď - Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti zveřejněno dne 15.11.2018

Žadatel podal odvolání

Rozhodnutí KÚKK - potvrzení napadeného rozhodnutí zveřejněno 16.01.2019

Žádost ze dne 26.10.2018 (počet přestupkových řízení)

Odpověď zveřejněno dne 23.11.2018

Žádost ze dne 14.11.2018 (přestupková a správní řízení)

Odpověď zveřejněno dne 10.12.2018

Žádost ze dne 27.11.2018 " Má obec písemný souhlas k vydání posudku č.j. 278/14/OÚ-616 a předání informací jiné fyzické osobě od XY?"

odpověď zveřejněno dne 12.12.2018

Dotazník - kastrační program zveřejněno dne 13.12.2018

Žádost ze dne 27.11.2018 (ceny prodávaných pozemků)

Odpověď zveřejněno dne 21.12.2018

Žádost ze dne 6.12.2018

1) Pan XY žádá informace: Zašlete mi všechny přijaté žádosti pana XY a manželů XY na základě kterých obec zveřejňuje informace k programu zasedání zastupitelstva dne 12.12.2008 (Dokumenty požaduji včetně razítka příjmu s číslem jednacím).

2) Zašlete kopii zprávy MV ČR najejímž základě bylo nařízeno projednání nezákonných postupů obce na zasedání zastupitelstva dne 26.02.2010

Obec pana XY vyzvala o úhradu 800 Kč za požadované informace, neboť žádost obsahovala mimořádně rozsáhlé vyhledávání.

Pan XZ se proti úhradě za požadované infomace odvolal na KÚKK.

Odvolání bylo postoupeno ke Krajskému úřadu KK. Krajský úřad Rozhodnutím ze dne 21.1.2019 výši úhrady za vyhledávání informací v částce 800 Kč potvrzuje.

Zveřejněno 18.2. 2019

Žádost ze dne 18.12.2018 (ceny prodávaných pozemků)

Odpověď zveřejněno dne 07.01.2019

Rok 2019

Žádost ze dne 07.01.2019 (ceny prodávaných pozemků)